Miestny úrad mestskej časti Bratislava-Petržalka

						Bratislava 13. októbra 2009

Z á p i s n i c a

z rokovania 31. zasadnutia Miestneho zastupiteľstva mestskej časti Bratislava-Petržalka konaného dňa 29. septembra 2009

Prítomní: podľa prezenčnej listiny.
Ospravedlnení: p.Tomáš Mikus, prednosta p. Marián Miškanin.
Neospravedlnení: 0 
Počet poslancov sa v rokovacej sieni postupne menil.
Otvorenie zasadnutia:
Zasadnutie otvoril p. Milan Ftáčnik, starosta mestskej časti. Privítal prítomných, hostí, ako aj občanov a skonštatoval, že miestne zastupiteľstvo je uznášaniaschopné počtom prítomných poslancov 30 čo predstavuje 75 %.

Návrh na doplnenie a zmenu programu: 
Starosta, p. Ftáčnik navrhol vyradiť z rokovania: 
- bod č. 11 pozvánky „Návrh na prerokovanie žiadosti o schválenie podmienky nájmu - LUDUS pre spoločnosť VIA Productions, s.r.o.“,
- bod č. 15 pozvánky „Návrh zámeru výstavby futbalového štadiónu v Petržalke.“

Materiály zaradené do programu v bode rôzne:
- na návrh starostu ako bod č. 20B Návrh zmien a podmienok k užívaniu a odovzdaniu nehnuteľnosti – Mýtny domček, k.ú. Petržalka, na Starom moste z petržalskej strany.
- na návrh p. Čapčekovej ako bod č. 20C Návrh na dokončenie časti revitalizácie školského areálu ZŠ Budatínska 61.

Schválenie programu rokovania: rokovanie v zmysle navrhnutého.
Hlasovanie o navrhnutom programe rokovania: za 30, proti 0, zdržal sa 0 -program bol prijatý.

Voľba návrhovej komisie: 
Do návrhovej komisie boli zvolení:  Michal Radosa 
	Mária Lucká, 
	Juraj Kocka. 

Hlasovanie za členov návrhovej komisie: za 31, proti 0, zdržal sa 0 - návrhová komisia bola schválená.

Voľba overovateľov zápisu:  Anton Brath, 
				   Miloš Čambál.

Hlasovanie: za 31, proti 0, zdržal sa 0 - návrh bol prijatý.
----------
Poslanec p. Belohorec, vyzval prítomných minútou ticha uctiť pamiatku zosnulého člena finančnej komisie pána Števove.

1.	Kontrola plnenia uznesení miestneho zastupiteľstva splatných k 31.8.2009

Pán Ftáčnik objasnil uznesenie k výstavbe na Betliarskej ul. - autoremedúrou oprava na čiatočne splnené.

Diskusia:
	p. Radosa – k uzneseniu č. 323 navrhuje znenie „pracuje sa na splnení“.
p. Plšeková – požadovala preveriť stanovisko mesta, žiada starostu informovať občanov.
p. Ftáčnik - dal verejný prísľub na verejné stretnutie občanov s primátorom, stavebné konanie sa riadi zákonom, nie vôľou občanov a poslancov, bude komunikovať s mestom.
	p. Guttman - upozornil na uznesenie č. 421, ukladá sa v ňom termín odpočtu k 30.8.2009, 
	p. Ftáčnik – termín je september, odpočet bude na najbližšom zastupiteľstve.
	
Hlasovanie: prítomných 34, za 34, proti 0, zdržal sa- 0 - návrh bol prijatý.
Záver:
Uznesenie č. 426
----------

2.	Správa o plnení rozpočtu mestskej časti Bratislava-Petržalka k 30.6.2009

	Pán Lukáček - vedúci finančného oddelenia uviedol materiál.
	
Diskusia:
p. Belohorec - finančná komisia prerokovala materiál,  neobjavili žiadne nezrovnalosti, odporúča zobrať materiál na vedomie.
	
Hlasovanie: prítomných 36, za 36, proti 0 , zdražal sa 0  - návh bol prijatý.
Záver:
Uznesenie č. 427
----------

3.	Návrh úpravy rozpočtu mestskej časti Bratislava-Petržalka na rok 2009 vrátane dopadov finančnej krízy____________________________________________________

Materiál uviedol p. Ftáčnik, ocenil prácu poslaneckých klubov na úprave rozpočtu mestskej časti.
.
Ing. Lukáček, vedúci finančného oddelenia vysvetlil nárast príjmovej časti rozpočtu, napriek kríze aj zníženému výberu dane z fyzických osôb. Nie sú doriešené poplatky za dažďovú vodu, a tiež poplatky za školy spoločnosti DALKIA. 

Diskusia: 
p. Belohorec - finančná komisia sa zaoberala týmto materiálom, objasnil stanovisko 
	komisie k návrhu kráteniu mzdových výdavkov MÚ o 30% z dôvodu nárastu cien energií a výpadku príjmov, odporučil striedme čerpanie kapitálových výdavkov.
p. Plšeková – klub SDKÚ pristúpil k selektívnej úprave rozpočtu, tam kde je to potrebné pre občanov nekrátiť výdavky investičného charakteru ako terasy, oprava ihrísk, navrhuje krátenie finančných prostriedkov na školenie poslancov a začatie diskusie o novom rozpočte v dostatočnom predstihu
p. Kríž - Občiansky klub: školenie poslancov je potrebné v čase konjunktúry, teraz nie,  ocenil, že sa nekrátili prostriedky na výstavbu chodníkov 
Kapitola 12 - neziskové združenia a organizácie: pre rok 2010 navrhujú novú položku „komunitný rozvoj“.
p. Kováč - zúčastnil sa konferencie k finančnému riadeniu v Žiline a konštatoval, že Petržalka nezaostáva, šetrenie prostredníctvom e-aukcií.

Hlasovanie: prítomných 37,  za 37,  proti 0 , zdržal sa 0 - návrh bol prijatý.
Záver:
Uznesenie č. 428
----------

4.	Stanovisko k prehlbujúcej štúdii „Kapitulské polia - zóna administratívy, bývania rekreácie“____________________________________________________________

Materiál uviedla p. Kordošová - vedúca oddelenia ÚRaD, všetky pripomienky boli zapracované do materiálu, prerokované v odbornej komisii územného plánu.
	
	Diskusia: 
p. Košina – víta, že predškolské zariadenia a zariadenia sociálnych služieb boli zapracované, 
- otázka: koľko pracovných miest sa tam vytvorí pre koľko obyvateľov , aby sa vylepšil pomer pracujúcich a bývajúcich?
p. Kordošová – predpokladaný počet obyvateľov je 3.138, predkladaná štúdia nie je urbanistickou štúdiou v zmysle stavebného zákona, táto je za účelom vyňatia poľnohospodárskej pôdy, neskôr bude podrobná urbanistická štúdia.

	Hlasovanie: prítomní 35, za 35, proti 0,  zdržal sa 0  - návrh bol prijatý.
Záver:
Uznesenie č. 429
----------

5.	Informácia o uzatvorených nájomných zmluvách k obecným bytom v mestskej časti Bratislava-Petržalka za 2. štvrťrok roku 2009________________________________

	Pán Ftáčnik otvoril prerokovanie materiálu bez úvodného slova, ide o pravidelnú informáciu.
	
	Hlasovalo sa bez diskusie.
	
Hlasovanie: prítomných 35, za 35, proti 0, zdržal sa 0 - návrh bol prijatý.
	Záver:
Uznesenie č. 430
----------

6.	Žiadosť odpustenie pohľadávky a príslušenstva pohľadávky na byt v osobnom vlastníctve________________________________________________________________

Materiál uviedla p. Podolayová, vedúca bytového oddelenia, objasnila dôvod prerokovávania odpustenia pohľadávky za byt v osobnom vlastníctve, sociálna a bytová komisia navrhuje neschváliť odpustenie pohľadávky.

	Hlasovalo sa bez diskusie.

Hlasovanie: prítomných 34, za 34, proti 0, zdržal sa 0  - návrh prijatý.
Záver:
Uznesenie č. 431
----------

7.	Žiadosť o odpustenie poplatkov z omeškania úhrady nájomného a plnení poskytovaných s užívaním bytu_____________________________________________

	Pani Podolayová uviedla materiál, sociálna a bytová komisia odporúča neschváliť odpustenie poplatkov z omeškania úhrady nájomného.

	Hlasovalo sa bez diskusie.
	
Hlasovanie: prítomných 34, za 32, proti 0,  zdržal sa  2 - návrh bol prijatý.
Záver:
Uznesenie č. 432
----------

8.	Návrh na zmenu uznesenia Miestneho zastupiteľstva mestskej časti Bratislava- Petržalka č. 184 zo dňa 6. mája 2008 k projektovému zámeru „Revitalizácia Vlasteneckého námestia. ___________________________________________________

Materiál bol z dôvodu časovej tiesne schválený „per rollam“ v dňoch 17. – 18.9.2009.

Hlasovanie: počet poslancov 40, za 24, nehlasovalo 16 - návrh bol prijatý.
Záver:
Uznesenie č. 425
----------

9.	Návrh na doplnenie uznesenia Miestneho zastupiteľstva mestskej časti Bratislava-Petržalka č. 408 zo dňa 1. júla 2009___________________________________________

Bez úvodného slova.

Hlasovalo sa bez diskusie.

Menovité hlasovanie podľa čl. 8 ods. 9 Rokovacieho poriadku miestneho zastupiteľstva mestskej časti Bratislava-Petržalka :
01. Oľga Adamčiaková	neprítomná
02. Ľudovít Augustín	neprítomný
03. Mariana Bakerová	za
04. Michal Belohorec	za
05. Anton Brath	neprítomný
06. Miloš Čambál	za
07. Andrea Čapčeková	za
08. Marián Dragúň	za
09. Ľubica Škorvaneková	za
10. Ľudmila Farkašovská	za 
11. Dušan Figel	neprítomný
12. Peter Guttman	za
13. Ľudovít Hanák	za
14. Peter Hrdlička	za
15. Stanislav Janota	za 
16. Viera Kimerlingová	za
17. Juraj Kocka 	za
18. Tibor Kósa	za
19. Miloslav Košina	za
20. Juraj Kováč	neprítomný 
21. Juraj Kríž	za
22. Eugen Lexmann	za
23. Mária Lucká	za
24. Zuzana Lukačková	za
25. Tomáš Mikus					ospravedlnený
26. Karol Nitranský  				za
27. Michal Novota	za
28. Viera Palková	za
29. Rastislav Pavlík 	za
30. Alexandra Petrisková	za
31. Iveta Plšeková	neprítomná
32. Michal Radosa	za
33. Jiří Rusnok		za
34. Mariana Sabadošová				za
35. Anna Sotníková	za
36. Peter Stach	za
37. Jozef Szabó 					za 
38. František Šebej 				za
39. Anton Šmotlák	neprítomný
40. Tomáš Weissensteiner	za

Hlasovanie: prítomných 32, za 32, proti 0, zdržal sa 0 - návrh bol prijatý.
Záver:
Uznesenie č. 433
----------

10.	Návrh na doplnenie uznesenia Miestneho zastupiteľstva mestskej časti Bratislava- Petržalka č. 292 zo dňa 16. decembra 2008 „Návrh na prevod majetku - stavba Revitalizácia Chorvátskeho ramena“.______________________________________

	Pán Kubička - ved. odd. nakladania s majetkom uviedol materiál, ktorý bol prerokovaný v komisii správy miestneho majetku, navrhla schváliť bezodplatný prevod stavby.
	
Hlasovalo sa bez diskusie.

Menovité hlasovanie podľa čl. 8 ods. 9 Rokovacieho poriadku miestneho zastupiteľstva mestskej časti Bratislava-Petržalka :
01. Oľga Adamčiaková	neprítomná
02. Ľudovít Augustín	neprítomný
03. Mariana Bakerová	za
04. Michal Belohorec	za
05. Anton Brath	neprítomný
06. Miloš Čambál	za
07. Andrea Čapčeková	za
08. Marián Dragúň	za
09. Ľubica Škorvaneková	za
10. Ľudmila Farkašovská	za
11. Dušan Figel	za
12. Peter Guttman	za
13. Ľudovít Hanák	za
14. Peter Hrdlička	za
15. Stanislav Janota	za
16. Viera Kimerlingová	za
17. Juraj Kocka 	za
18. Tibor Kósa	za
19. Miloslav Košina	neprítomný
20. Juraj Kováč	za 
21. Juraj Kríž	neprítomný
22. Eugen Lexmann	za
23. Mária Lucká	za
24. Zuzana Lukačková	za
25. Tomáš Mikus					ospravedlnený
26. Karol Nitranský  				za
27. Michal Novota	za
28. Viera Palková	za
29. Rastislav Pavlík 	neprítomný
30. Alexandra Petrisková	za
31. Iveta Plšeková	za
32. Michal Radosa	za
33. Jiří Rusnok		za
34. Mariana Sabadošová				za
35. Anna Sotníková	za
36. Peter Stach	za
37. Jozef Szabó 					za
38. František Šebej 				za
39. Anton Šmotlák	neprítomný
40. Tomáš Weissensteiner	za

Hlasovanie: prítomných  32, za 32, proti 0,  zdržal sa 0 - návrh bol prijatý.
	Záver:
Uznesenie č. 434
----------

11.	Návrh na prerokovanie žiadosti o schválenie podmienky nájmu LUDUS pre spoločnosť VIA Productions s.r.o.___________________________________________

Materiál bol stiahnutý z rokovania..
----------

12.	Návrh na bezodplatný prevod nehnuteľného majetku do vlastníctva hlavného mesta SR Bratislavy - verejné osvetlenie v Sade J. Kráľa_____________________________

Pán Kubička - vedúci oddelenia nakladania s majetkom, uviedol materiál. Finančná komisia a komisia správy miestneho majetku odporúčujú prevod schváliť.

Diskusia:
p. Belohorec - mrzí ho, že MČ vybuduje a následne odovzdá majetok zadarmo inému.
p. Hrdlička – v skutočnosti to bolo vybudované pre občanov Petržalky a Bratislavy, ide o to, kto bude znášať prevádzkové náklady?
p. Košina - objasňoval tvorbu zmlúv, v tom čase bola obec prijímateľom finančných prostriedkov zo zdrojov Phare

Menovité hlasovanie podľa čl. 8 ods. 9 Rokovacieho poriadku miestneho zastupiteľstva mestskej časti Bratislava-Petržalka :
01. Oľga Adamčiaková	za
02. Ľudovít Augustín	za
03. Mariana Bakerová	za
04. Michal Belohorec	za
05. Anton Brath	za
06. Miloš Čambál	za
07. Andrea Čapčeková	za
08. Marián Dragúň	za
09. Ľubica Škorvaneková	za
10. Ľudmila Farkašovská	za
11. Dušan Figel	za 
12. Peter Guttman	za
13. Ľudovít Hanák	za
14. Peter Hrdlička	za
15. Stanislav Janota	za
16. Viera Kimerlingová	za
17. Juraj Kocka 	za
18. Tibor Kósa	za
19. Miloslav Košina	za
20. Juraj Kováč	za 
21. Juraj Kríž	za
22. Eugen Lexmann	za
23. Mária Lucká	za
24. Zuzana Lukačková	za
25. Tomáš Mikus					za
26. Karol Nitranský  				za
27. Michal Novota	za
28. Viera Palková	za
29. Rastislav Pavlík 	za
30. Alexandra Petrisková	neprítomná
31. Iveta Plšeková	za
32. Michal Radosa	za
33. Jiří Rusnok		za
34. Mariana Sabadošová				za
35. Anna Sotníková	za
36. Peter Stach	za
37. Jozef Szabó 					za 
38. František Šebej 				za
39. Anton Šmotlák	neprítomný
40. Tomáš Weissensteiner	za

Hlasovanie: menovité  prítomných 37, za 37, proti 0 , zdržali  sa 0 – návrh bol prijatý.
Záver:
Uznesenie č. 435
----------

13.	Návrh postupu pri účelových prenájmoch majetku mestskej časti Bratislava-Petržalka._______________________________________________________________ 

Pán Kubička - vedúci oddelenia nakladania s majetkom, uviedol materiál, navrhuje delegovať kompetencie na starostu, zvážiť výmeru pozemku v prípade bilboardov.
p. Ftáčnik – odporučil vypustiť z návrhu uznesenia text „do schválenia štatútu“, mesto v súvislosti s novelou zákona nerobí zatiaľ žiadne úpravy v štatúte.

Diskusia: 
p. Radosa - reagoval na prosbu p. Kubičku, pozemky pod stánkami do 25 m², aby nebolo potrebné na toto robiť verejnú súťaž.
p. Pavlík - podal návrh na zmenu uznesenia, v ktorom žiada starostu štvrťročne zverejniť zoznam podpísaných zmlúv.
	p. Kováč - ide o duplicitu, zmluvy sú na webe.
p. Košina - upozornil na reklamný „smog v Petržalke“, zvážiť redukciu nevhodne umiestnených reklamných tabúľ a pútačov. 
p. Ftáčnik - MČ Petržalka má málo vlastných reklamných zariadení, túto kompetenciu na seba vzalo mesto, staráme sa o zeleň pod nimi a mesto má z toho úžitok, navrhuje akceptovať návrh pána Košinu, autoremedúrou vypustiť reklamné zariadenia.
	p. Kubička - upozorňuje, že na webových stránkach sú zverejnené zmluvy.

	Návrhová komisia prijala jeden návrh na zmenu uznesenia k bodu 12:
p. Košina - navrhuje úpravu znenia textu uznesenia:
	„Do schválenia novely Štatútu hlavného mesta SR Bratislava a VZN o zásadách hospodárenia s majetkom Miestne zastupiteľstvo mestskej časti Bratislava-Petržalka splnomocňuje starostu mestskej časti Bratislava-Petržalka na uzatváranie nájomných zmlúv na prenájom malých, účelovo využívaných plôch do 25 m², nebytových priestorov, garážových státí, prístupových chodníkov, pozemkov pod stánkami, reklamnými zariadeniami na krátkodobý nájom v zmysle §9a, odst. 9 písm. c) zák.č. 138/19914 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov na dobu do 5 rokov ako prípad hodný osobitného zreteľa.“

	Hlasovanie: prítomných 38, za 33, proti 0, zdržal sa 5 - návrh bol prijatý.
	Záver:
Uznesenie č. 436
------

14.	Návrh na dlhodobý prenájom nehnuteľnosti - pozemku v k.ú. Petržalka, parc. 
č. 4098, pre pani Evu Hipkú, bytom Belinského č. 6, Bratislava a Ladislava Salacsiho, Kremnická č. 27, Bratislava na dobu 30 rokov._______________________

	Pán Kubička, uviedol materiál.
 
	Diskusia: 
p. Hrdlička - predseda majetkovej komisie, odôvodnil odporúčanie na 10 rokov (súdne spory), upozornil, že nie je zohľadnená inflácia
p. Ftáčnik - v každej zmluve sa percento uvádza, aj inflačná položka; požiadal o súhlas poslancov s vystúpením pani Hipkej
Hlasovanie: optická väčšina za vystúpenie.
p. Eva Hipká, žiadateľka - vysvetlila históriu okolo tohto pozemku, 40 rokov bojujú o pozemok chcú pomôcť matke, ale nemajú na odkúpenie financie.

Menovité hlasovanie podľa čl. 8 ods. 9 Rokovacieho poriadku miestneho zastupiteľstva mestskej časti Bratislava-Petržalka :
01. Oľga Adamčiaková	zdržala sa
02. Ľudovít Augustín	za
03. Mariana Bakerová	za
04. Michal Belohorec	za
05. Anton Brath	za
06. Miloš Čambál	za
07. Andrea Čapčeková	za
08. Marián Dragúň	za
09. Ľubica Škorvaneková	za
10. Ľudmila Farkašovská	za
11. Dušan Figel	zdržal sa
12. Peter Guttman	za
13. Ľudovít Hanák	za
14. Peter Hrdlička	za
15. Stanislav Janota	zdržal sa
16. Viera Kimerlingová	za
17. Juraj Kocka 	za
18. Tibor Kósa	za
19. Miloslav Košina	za
20. Juraj Kováč	za 
21. Juraj Kríž	za
22. Eugen Lexmann	zdržal sa
23. Mária Lucká	za
24. Zuzana Lukačková	za
25. Tomáš Mikus					ospravedlnený
26. Karol Nitranský  				za
27. Michal Novota	za
28. Viera Palková	za
29. Rastislav Pavlík 	za
30. Alexandra Petrisková	za
31. Iveta Plšeková	za
32. Michal Radosa	za
33. Jiří Rusnok		za
34. Mariana Sabadošová				za
35. Anna Sotníková	za
36. Peter Stach	za
37. Jozef Szabó 					za
38. František Šebej 				za
39. Anton Šmotlák	neprítomný
40. Tomáš Weissensteiner	za

Hlasovanie: prítomných 38, za 34, proti 0, zdržali sa 4 – návrh bol prijatý.
	Záver:
Uznesenie č. 437
----------

Starosta p. Ftáčnik vyhlásil prestávku do 11.30 hodiny.

15.	Návrh zámeru na založenie spoločnosti Petržalský futbalový štadión, spol. s.r.o. 

	Materiál bol stiahnutý z rokovania.
----------

16.	Realizácia e-aukcií v mestskej časti Bratislava-Petržalka_____________________

Materiál uviedol p. Ruman - vedúci odd. VS a informatiky, oboznámil prítomných
s dvoma alternatívami, upozornil na vážnosť materiálu.

Diskusia:
p. Kováč - dve firmy na minulom zastupiteľstve previedli možnosti, odporučil v rozpočte na rok 2010 vyčleniť pre externú firmu cca 5-6 mil. € (nedajú sa čerpať z úveru na školy) naši pracovníci pripravujú podklady, po príprave nasleduje vyhlásenie súťaže, komisia, až potom aukcia pre najlepších uchádzačov, 
- neodporúča WELL MANAGEMEMNT,
	- na MÚ p. Urbanovič zvládol problematiku, väčšina zákaziek je podlimitných, budúci rok bude väčšia zákazka iba kosenie trávy.
	- ide o silný strategický materiál - externá firma berie 30% z ušetreného.
p. Novota - urobil si prehľad, ako je to v iných 	mestách, výhoda externého poskytovateľa: je motivovaný ziskom, buduje dlhodobo databázu, ovláda tovaroznalectvo, navrhuje alternatívu č.1 doplniť o vyhodnotenie po kalendárnom roku,  softvér má časovú obmedzenosť, nutné počítať s ďalšími nákladmi (upgrady zvyšujú náklady), zverejniť na internetových stránkach aj zoznam verejných obstarávateľov.
p. Kováč - faktická poznámka upgrade robiť len ak sú legislatívne zmeny WELL MANAGEMENT robí s verziou 2,5, NAR má vyššiu verziu 3,1.
p. Kósa - upriamiť pozornosť na str. 4, rozdiel aj vo verziách, externá spoločnosť nie je 		     v prospech veci.
p. Čapčeková - už teraz je tu sťažnosť na vyťaženosť pracovníkov, ako budú stíhať, odporúča externý spôsob, príprava podkladov a zmlúv je veľmi dôležitá, je za externú firmu.
p. Belohorec - nemalo by sa hovoriť o konkrétnych firmách - jeho názor, potreba licencie, pracovníka, vybavenie kancelárie, potreba vedieť čo je nutné obstarať. Nosné pravidlo úspešnosti, mať skúsený a vysoko odborný tím, nie iba jedného človeka, čakajú nás len dve veľké obstarávania (kosenie a výmena okien na školách)
	- upozornil na možné riziká: nárast počtu zamestnancov (nové procesy, nárast agendy), možnosť fluktuácie zaškolených zamestnancov, nakoľko ich nezaplatíme
p. Radosa - nebude zvýšenie dane z príjmu fyzických osôb, zlá formulácia uznesenia väčšia časť výdavkov prejde externej spoločnosti, 30% z ušetreného za  rozbehnutú činnosť je neefektívne, externá spoločnosť je drahšia alternatíva, prihovára sa za alternatívu č. 2 :kúpa licencie na splátky.
p. Pavlík - stiahol príspevok.
p. Kósa - faktická poznámka, riadiť sa systémom hlavného článku – sústrediť sa na úspory 
p. Janota - rozhodujúci je výber externej spoločnosti, tiež či dodávatelia vedia splniť požiadavky objednávateľa.
p. Pavlík - je otázne čo je lepšie, outosorcing alebo nákup licencie.
Hlasovanie sa vystúpenie občana – optická väčšina za.
p. Elena Pätoprstá - obyvateľka, ako zástupkyňa proti korupčnej skupiny EKOFÓRA zistili pochybenia a nezrovnalosti. 
	Návrh: rozšíriť alternatívu 1 o externé verejné výberové obstarávanie, dobrá skúsenosť vo Zvolene, Rožňave a Sabinove. Dôležité je využitie usporených prostriedkov
	Upozornila na nedostatok na strane 3 tab. porovnávanie – úspora nie je 17%, ale 10%. 
	Odporúča externú spoločnosť s externým výberovým konaním. 

Návrhová komisia prijala návrhy na zmenu uznesenia od poslanca p. Novotu: 
	
1. Doplnenie: „.... zabezpečenie procesu realizácie verejných obstarávaní a e-aukcií v podmienkach Miestneho úradu MČ Bratislava-Petržalka prostredníctvom externej spoločnosti vykonávajúcej elektronické aukcie.“

2. Nový bod č. 2 uznesenia: „.....žiada prednostu miestneho úradu predložiť zastupiteľstvu správu o vyhodnotení realizácie elektronických akcií k 30.9.2010.“

Hlasovanie: bod 1: prítomných 34, za 26, proti 6, zdržali sa hlasovania 2 - návrh bol prijatý.
Hlasovanie: bod 2:prítomných 36, za 33, proti 1, zdržali sa hlasovania 2 - návrh bol prijatý.
   
	Záver:   
Uznesenie č. 438
----------

17.	Správa z kontroly postupu mestskej časti Bratislava-Petržalka pri riešení súdneho sporu so spoločnosťou Castor & Pollux na príslušných oddeleniach a referátoch Miestneho úradu mestskej časti Bratislava-Petržalka.__________________________
	
Materiál uviedol miestny kontrolór p. Fiala, oboznámil so skutočnosťou, že od zmluvy nebolo možné odstúpiť, odvolanie beží, nie je optimista.

Hlasovalo sa bez diskusie.

Hlasovanie: prítomných 33, za 33, proti 0, zdržali sa 0 - návrh bol prijatý.
Z á v e r : 
Uznesenie č. 439
----------

18.	Správa z kontroly hospodárenia Materskej školy Strečnianska č. 2 Bratislava.

Materiál uviedol p. Fiala - miestny kontrolór, pri kontrole nezistil žiadne nedostatky.

Hlasovalo sa bez diskusie.
	
Hlasovanie: prítomných 33, za 33, proti 0, zdržali sa 0  - návrh bol prijatý.

Z á v e r : 
Uznesenie č. 440
----------

19.	Odpovede na interpelácie a nové interpelácie.

1.	Poslanec p. Augustín - interpeloval prednostu vo veci neudržiavania novej zelene:
„Pri nových objektoch v rámci územia Petržalky, sa v poslednom období rozmáha neakceptovateľný jav neudržiavania zelene relizovanej ako súčasť stavby. Prípad je viac, ale ako prípad uvádzam stav pri novoužívanej stavbe na Námestí hraničiarov (pri svetelnej križovatke). Zákon resp. podmienky zo stavebných povolení (kolaudácií a podmienok užívania investície) stanovujú postup pri údržbe po výsadbe. Po vysvetlení problému, žiadam o dôslednú kontrolu resp. postih. Ak to bude nevyhnutné, u zodpovedného stavebníka. Domnievam sa, že MČ disponuje účinnými nástojmi na nápravu popísaného stavu. Týka sa to trávnatých plôch, nízkej a vzrastlej zelene. Veľmi by som uvítal, keby MČ dôsledne kontrolovala túto rozmáhajúcu sa prax. Som ochotný spolupracovať pri tiešení tejto problemtiky a pomôcť daný stav odstrániť, alebo výrazne vylepšiť.“

2.	Poslankyňa p. Plšeková, interpelovala prednostu vo veci kontroly áut na cyklotrasách.
„Žiadam Vás v mene športujúcich občanov na hrádzi v Petržalke o preverenie nasledovných skutočností:
	Problém mnohých návštevníkov cyklotrasy na hrádzi v Petržalke sú motorové vozidlá (osobné, ba aj nákladné autá, motocykle a štvorkolky), ktoré jazdia popri hrádzi a víria prach, ktorý akoby naschvál dolieha na cyklistov. Údajne práve na týchto miestach, kde sa pohybujú uvedené motorové vozidlá (od prístupovej cesty k hrádzi za čističkou odpadových vôd po Jarovské jazero - cesta k hausbótom) platí výluka v chránenej krajinnej oblasti Dunajské Luhy. Tak sa zdá, že na týchto vodičov motorových vozidiel je zákon „prikrátky“. Je možné „nejakým“ rozhodnutím miestneho zastupiteľstva zabrániť takémuto správaniu vodičov? Napr. prijatím VZN? Alebo je to v rukách polície, mesta či povodia Dunaja? Je iste našou povinnosťou nedávať ruky preč od problému, ale riešiť ho, alebo iniciovať u príslušných orgánov riešenie. Zároveň prosím, aby v spolupráci s políciou boli urobené námatkové kontroly vstupu motorových vozidiel na hrádzu aj k bufetom na hrádzi. Ide naozaj o pálčivý problém, s ktorým sa stretávajú všetci.“ 

3.	Poslanec p. Kríž - interpeluje prednostu MÚ a oddelenie ŽP vo veci orezávania drevín na Ševčenkovej 5-9.
„Pred vchodom 5-9 na ulici Ševčenkova ul. sa nachádza niekoľko stromov s prebujneným a hustým porastom, preto žiadam o presvetlenie a orezanie týchto stromov, obzvlášť stromu, ktorého konáre sa otierajú o parkovisko, a tým pádom predstavuje nebezpečné riziko. Žiadam taktiež o orezanie živého plotu pred vchodom Ševčenkova 9.“

4.	Poslanec p. Kríž interpeluje prednostu MÚ vo veci odstránenia vraku sanitky:
„Na Zadunajskej 7-9 sa na parkovisku nachádza hrdzavá, nefunkčná sanitka. Nakoľko táto sanitka blokuje dve parkovacie miesta, žiadam o odstránenie vraku z parkoviska.“

5.	Poslankyňa  p. Farkašovská, interpeluje prednostu, odd. ŽP a VPS vo veci zelene pred Bohrovou ul. 7- 9
	„Prečo je zeleň pred Bohrovou  7-9 v katastrofálnom stave a kto ju má v správe?“

6.	Poslankyňa p. Farkašovská, interpeluje prednostu, vo veci Križovatka Lenardova - Rusovská cesta:
	„Výstavbou ostrovčekov na križovatke Lenardova - Rusovská cesta sa výjazd z Lenárdovej ul. nezlepšil - naopak, kolízie sú na dennom poriadku. Žiadam preveriť možnosť odstránenia navádzajúcich ostrovčekov a výstavby semaforov. Zaujímajú ma tiež náklady na takéto znefunkčnenie križovatky - teda koľko stálo vybudovanie ostrovčekov a kto je za to zodpovedný. Tiež žiadam kalkuláciu nákladov môjho návrhu - teda odstrániť ostrovčeky a postaviť semafory.“

7.	Poslanec p. Guttman, interpeluje starostu, vo veci stavby garáží na Iľjušinovej ul.:
„Stavba garáží na Iľjušinovej ul., ktorá už niekoľko rokov nie je dokončená, obťažuje občanov blízkeho okolia. Navyše stavba nie je riadne oplotená. Ako vyzerá situácia s touto stavbou a dokedy to bude len stavenisko.“

8.	Poslanec p. Guttman, žiadal o informáciu vo veci pohostinstva na Ambroseho ul. - bola podaná petícia, ako sa to rieši?
	- žiadal tiež o informáciu vo veci kontroly Najvyššieho kontrolného úradu na MÚ

9.	Poslanec p. Novota interpeluje MÚ MČ Bratislava-Petržalka vo veci pohostinstva na Ambroseho ul. 
„Na základe  podnetu občanov bývajúcich na Romanovej a Ambroseho ulici a vlastnej skúsenosti si dovoľujem upozorniť na hluk a narúšanie nočného kľudu , spôsobené zákazníkmi pohostinského zariadenia Hospůdka u Maťa na Ambroseho ul. 10. Toto zariadenie má prevádzkovú dobu predĺženú do 00:00 hod., čím podľa všetkého prevádzkovateľ získal výnimku z pravidla daného VZN mestskej časti Bratislava-Petržalka č. 9/2006 o pravidlách času predaja v obchode a času prevádzky služieb v živnostenskom podnikaní, kde sa štandardne prevádzková doba predpokladá do 21:00 hod. Obyvatelia okolitých domov v dôsledku predlženej prevádzkovej doby musia strpieť hlučné správanie zákazníkov, ktorí v skupinách opúšťajú prevádzku aj neskoršie po polnoci. Na túto skutočnosť vlastníci bytov na Romanovej 9-11 podľa vlastných vyjadrení upozornili aj starostu MČ. Som presvedčený, že povoliť predĺženie prevádzkovej doby pohostinstvu nad rámec vyššie spomínaného VZN uprostred husto obývanej rezidenčnej zóny bol zo strany MČ chybný krok. Prosím preto o informáciu kedy a na základe akého odôvodnenia zo strany prevádzkovateľa rozhodol starosta MČ o udelení povolenia na predĺženie prevádzkovej doby pre zariadenie Hospůdka u Maťa na Ambroseho ul. 10. Tiež prosím o vyjadrenie akým spôsobom sa posudzujú žiadosti o povolenie podľa § 6 spomínaného VZN, najmä pokiaľ ide dokázateľne o prevádzku v husto obývanej zástavbe.
Ďalej si dovoľujem požiadať, aby bol rešpektovaný oprávnený záujem vlastníkov bytov na Romanovej a Ambroseho ulici a povolenie na predĺženie prevádzkovej doby prevádzkovateľovi Hospůdky u Maťa bolo zrušené z titulu opodstatnených sťažností občanov na rušenie nočného pokoja a verejného poriadku.

Odpovedal p. Ftáčnik:
1.	Kontrola v pohostinstve „U Maťa“ nepotvrdila sťažnosti, od 1.1.2010 budú obmedzené prevádzkové hodiny, v prípade potreby je potrebné volať mestskú políciu
2.	Kontrola NKÚ prebieha na MÚ od 14.9.2009, je zameraná na obdobie roku 2008 a kontrolu hospodárenia s fondami EÚ za obdobie rokov 2004 – 2008.

20.	Rôzne

A. Stanovisko k žiadosti o prenájom nebytového priestoru v KZP.

	Materiál uviedol p. Ftáčnik – predkladaný na podnet p. Snopka - riaditeľa KZP.

	Hlasovalo sa bez diskusie.

	Hlasovanie: prítomných 33, za 33, proti 0, zdržal sa 0 - návrh bol prijatý.
Z á v e r : 
Uznesenie č. 441
----------

B. Návrh zmien a podmienok k užívaniu a odovzdaniu nehnuteľnosti - Mýtny domček, k.ú. Petržalka na Starom moste z  petržalskej strany__________________________

	Materiál uviedol p. Ftáčnik, informoval o rokovaniach s p. primátorom, budeme žiadať kompenzáciu.

Diskusia:
p. Plšeková - poslanecký klub SDKÚ-DS nenamieta voči predĺženiu nájmu, je tam všeobecná spokojnosť
p. Guttman, faktická poznámka – uznesenia a platnosť je podmienená predĺžením doby nájmu mestom

Návrhová komisia obdržala pozmeňujúci návrh p. Plšekovej:

„Miestne zastupiteľstvo mestskej časti Bratislava-Petržalka
1. konštatuje, že predĺženie doby nájmu zmluvy o prenájme mýtneho domčeka doterajšiemu nájomcovi EKOPALETA, spol. s r.o., 821 01 Bratislava – Ružinov, Narcisová 50  na obdobie po 1. 10. 2009 je prípadom hodným osobitného zreteľa.

2. V prípade predĺženia nájmu Hlavným mestom SR Bratislavou mestskej časti ruší uznesenie č. 312 zo dňa 2. marca 2009,

3. schvaľuje predĺženie zmluvy o prenájme Mýtneho domčeka nájomcovi EKOPALETA, spol. s r.o., 821 01 Bratislava – Ružinov, Narcisová 50 na dobu rovnakú, na akú poskytne mestskej časti Bratislava-Petržalka, objekt do užívania Hlavné mesto SR Bratislava za podmienok totožných s podmienkami v zmluve s ukončením platnosti 30. 09. 2009 ako prípad osobitného zreteľa podľa § 9 a), odseku 9, písmeno c)  zákona 138/1991 Zb. v znení neskorších predpisov.

V prípade nepredĺženia nájmu Hlavným mestom SR Bratislavou uznesenie stráca platnosť.“
  	
Hlasovanie: za návrh pani Plšekovej: prítomných 33, za 28, proti 0, zdržali sa 5 - 
návrh bol prijatý.

	Z á v e r : 
Uznesenie č. 442
----------
	
C. Návrh na dokončenie časti revitalizácie školského areálu ZŠ Budatínska  61.

	Materiál bol zaradený na návrh pani Čapčekovej - problém s odovzdaním ihriska žiada o podporu 1. časti návrhu – v návrhu uznesenia žiada na dokončenie ihriska vyčleniť sumu 19 tis. € z rezervného fondu.

	Diskusia:
p.Ftáčnik – odmietol návrh, nedorobky je potrebné reklamovať v rámci záručnej doby, poverili sme MŠKI, oni sú zodpovední
p. Plšeková - nespochybňuje p. Čapčekovú, prečo platiť duplicitne, je potrebné uplatniť reklamáciu, podáva návrh zmeny uznesenia MZ – vykonať poslanecký prieskum.
p. Radosa - podporil p. Plšekovú, ísť na tvár miesta, už viackrát sa touto témou zaoberalo, je potrebné preveriť situáciu
p. Belohorec – materiál prišiel v nevhodnú dobu a bol daný nevhodným spôsobom, zaujíma ho, v akom stave ihrisko je - za materiál nemôže hlasovať.	
p. Košina - rozumie nervozite poslancov, podľa uzavretej zmluvy by sa malo už ihrisko dokončiť, nedorobky sa dajú odstrániť, ale hrať sa nedá. Musí sa areál ochrániť pred devastáciou, žiada o ústretovosť 
p. Guttman – je vďačný za informácie, navrhuje rýchlu poslaneckú kontrolu a tlačiť na dodávateľa, no dnes sa rozhodnúť nedá
p. Čapčeková - chodí pravidelne na kontrolné dni Artmedie, MŠKI nemá dosah na cudzie firmy (MFK a MARO) Je potrebné, aby toto bolo dotiahnuté, potreba hľadania riešenia, aby sa tam dalo hrať.
p. Ftáčnik - MŠKI má zmluvu, nepredkladá správy o stave ihriska, Artmedia poskytuje peniaze dodávateľovi priamo, bez mestskej časti

	Návrhová komisia, dostala návrh uznesenia od poslankyne p. Čapčekovej
	„MZ schvaľuje vyčlenenie sumy 19 tis. € (573 tis.Sk) podľa alternatívy č. 1 na sprevádzkovanie hlavného ihriska.“
Hlasovanie: prítomných 33, za 13, proti 7, zdržali sa 13 - návrh nebol prijatý.

Návrhová komisia dostala pozmeňujúci návrh uznesenia od p. Plšekovej :
„Miestne zastupiteľstvo schvaľuje poslanecký prieskum v areáli revitalizovaného športového areálu Budatínska za účelom objektivizovania nedorobkov, chýb, ako aj nutnosti zabezpečiť plné sfunkčnenie športoviska             T: do 10.10.2009“

Hlasovanie: prítomných 32, za 31, proti 0, zdržal sa 1 - návrh bol prijatý.
Z á v e r : 
Uznesenie č. 443
----------
V bode „rôzne boli prijaté ďalšie uznesenia na základe vystúpení poslancov miestneho zastupiteľstva.

p. Kováč predniesol ústne návrhy uznesení:

1.	Miestne zastupiteľstvo mestskej časti Bratislava-Petržalka ukladá prednostovi miestneho úradu, aby 
a) výsledok procesného auditu predložil na rokovanie a schválenie miestnemu zastupiteľstvu,
b) odmena za spracovanie procesného auditu bola uhradená spracovateľovi až po 	schválení výsledku procesného auditu v miestnom zastupiteľstve.

	Hlasovanie a): prítomných 32, za 31, proti 0, zdržal sa 1 - návrh bol prijatý.
 
	Hlasovanie b): prítomných 32, za 26, proti 3, zdržali sa 3-  návrh bol prijatý .
	Z á v e r : 
Uznesenie č. 444
----------

2. Miestne zastupiteľstvo mestskej časti Bratislava-Petržalka ukladá prednostovi miestneho úradu mestskej časti, aby preložil na nasledujúce zastupiteľstvo odpočet realizačného plánu programových priorít mestskej časti.

	Hlasovanie: prítomných 32, za 31, proti 0, zdržal sa hlasovania 1 - návrh bol prijatý.
	Z á v e r : 
Uznesenie č. 445
----------

3. Miestne zastupiteľstvo mestskej časti Bratislava-Petržalka žiada starostu mestskej časti, aby na nasledujúce zasadnutie miestneho zastupiteľstva predložil správu, koľko prostriedkov mala mestská časť refundovaných od ostatných správcov bytových domov, za ktorých vykonal Bytový podnik Petržalka, s. r. o. ročné vyúčtovanie na základe verejného prísľubu starostu mestskej časti a ktoré zaplatila mestská časť Bytovému podniku Petržalka, s.r.o. z rozpočtu mestskej časti v roku 2008.

	Hlasovanie: prítomných 27, za 17, proti 10  - návrh bol prijatý.
	Z á v e r : 
Uznesenie č. 446
----------
p. Guttman:

1. Miestne zastupiteľstvo mestskej časti Bratislava-Petržalka žiada starostu mestskej časti, aby požiadal Slovenský vodohospodársky podnik, š.p. odštepný závod Bratislava o zabezpečenie označenia hrádze vodorovným a zvislým značením, napr. hektometrovníkmi tak, aby cyklisti, resp. korčuliari mohli pomocou neho v prípade potreby identifikovať svoju polohu.
						Termín: 10/2009, označenie 04/2010

Hlasovanie: prítomných 31, za 31, proti 0, zdržali sa 0 – návrh bol prijatý.
Z á v e r :
Uznesenie č. 447
----------

2. Za účelom lepšej informovanosti a transparentnosti verejného obstarávania Miestne zastupiteľstvo mestskej časti Bratislava-Petržalka ukladá prednostovi miestneho úradu zabezpečiť do 31.01.2010 na oficiálnej webovej stránke mestskej časti Bratislava-Petržalka informácie o verejnom obstarávaní tak, že stránka bude už priamo v hlavičke na lište obsahovať odkaz „Verejné obstarávanie“ a po zakliknutí sa návštevníkovi ponúknu ďalšie informácie ako sú:
-	Profil verejného obstarávateľa,
-	Plán verejného obstarávania,
-	Aktuálne výzvy na predkladanie ponúk,
-	Archív výziev na predkladanie ponúk podľa rokov a čísiel,
-	Informácie o výsledku verejného obstarávania podľa rokov a čísla výzvy s tým, že informácia bude obsahovať: 
-	číslo výzvy,
-	predmet zákazky,
-	identifikácia úspešného uchádzača,
-	cena bez DPH,
-	cena s DPH.
-	Informácie o zrušených súťažiach.

	Hlasovanie: prítomných 31, za 20, proti 0, zdržali sa – návrh bol prijatý.
Z á v e r :
Uznesenie č. 448
----------

3. Miestne zastupiteľstvo mestskej časti Bratislava-Petržalka žiada starostu mestskej časti menovať komisiu pre vypracovanie súťažných podmienok, menovať porotu a vyhlásiť súťaž návrhov v zmysle zákona o verejnom obstarávaní na vypracovanie štúdie, ktorá bude podkladom na zadanie zákazky projektovej dokumentácie revitalizácie Veľkého Draždiaka.
	Do komisie a poroty menujú jednotlivé kluby po jednom zástupcovi v termíne 
do 15.10.2009. 
	Termín vyhlásenia návrhov: 12/2009.

Hlasovanie: prítomných 30, za 17, proti 1, zdržali sa 12 – návrh bol prijatý.
Z á v e r :
Uznesenie č. 449
----------

p. Petrisková - upozornila na prácu učiteliek, ktoré pri rekonštrukcii škôl sťahujú zariadenia a upratujú, odporučila vyhradiť pre nich sumu na odmeny.
p. Tarič - obyvateľ Petržalky upozornil na zábrany vjazdu cez sklápacie zariadenie pri ZŠ a Gymnáziu na Pankúchovej ulici, aby neboli ohrozovaní chodci, tiež spomenul odpočúvanie v jeho byte, ako aj využitie dvoch odstavných pruhov na moste APOLLO.

Záver:
Starosta poďakoval prítomným za aktívnu účasť a ukončil rokovanie miestneho zastupiteľstva.

K zápisnici z rokovania miestneho zastupiteľstva dňa 29. septembra 2009:

____________________________                         __________________________
Doc. RNDr. Milan Ftáčnik, CSc.			Ing. Marián Miškanin, PhD.
	starosta	prednosta

Overovatelia zápisu: _________________________
	Ing. Anton Brath

			_________________________
	                                    Miloš Čambál

Zapísala:		_________________________
	Helena Čierníková